写在前面
Claude Code 和 Cursor 这两个当红的 AI 开发工具，可能是增长最快的两个 AI 产品，拥护它们的开发者都很多，也有各自的亮点和优势，它们分别代表了两种不同的交互形态：CLI 和 IDE，一种是开发者更习惯的命令行工具，一种是更综合全面集成的 IDE 环境，那他们到底有哪些相同点，又有哪些具体的差异呢？今天咱们从界面、价格、使用统计、模型支持、上下文窗口、规则、多模态、MCP及规划功能等方面一一对比，感谢 Melvin Vivas 在 X 发布的内容参考。
总体对比
· Claude Code：适合喜欢轻量 CLI 界面、专注于 Anthropic 模型、预算有限且需要大上下文窗口的开发者。它的多模态支持更强，适合复杂输入场景。
· Cursor：更适合需要全功能编辑器、广泛模型支持和灵活配置的用户。它的界面更现代化，模型选择更方便，但费用可能因使用量增加。
用户界面
· Claude Code：提供简洁的命令行界面（CLI），需要搭配额外的代码编辑器使用。如果想要更好的编辑体验，可以通过 VS Code、Windsurf 或 Cursor 的插件来集成 Claude Code
· Cursor：本身就是一个基于 VS Code 的全功能代码编辑器，界面更完整，操作更流畅
总结：Claude Code 更轻量但依赖外部编辑器，Cursor 则是开箱即用的代码编辑环境
价格
· Claude Code：包含在 Anthropic 的 Pro（20 美元/月）和 Max（100 美元或 200 美元/月）计划中
· 根据计划不同，每 5 小时的提示（prompt）次数限制为：
· Pro 计划：40 次（仅支持 Sonnet 模型）
· Max 计划：200 次（100 美元）或 800 次（200 美元）
· 也可以通过 Anthropic API 使用，但费用可能更高
· Cursor：按 API 使用量计费，超额会增加成本
· 提供 Ultra 计划（200 美元/月）适合重度用户，能节省费用
总结：Claude Code 的定价基于订阅计划，适合预算明确的开发者；Cursor 的费用更灵活，但可能因 API 使用量增加而变贵。
使用统计
· Claude Code：可以通过 /cost 命令查看 API 使用的每次会话成本，或者用 npx ccusage 或 bunx ccusage 查看每天的详细使用情况
· Cursor：提供一个在线 dashboard，可以查看详细的使用数据，甚至包括原始请求，方便深入分析
总结：两者都能跟踪使用情况，但 Cursor 的仪表盘更直观，适合需要可视化数据的用户。
模型支持
· Claude Code：
· 仅支持 自家 Claude 模型（Sonnet 和 Opus，Opus 仅限 Max 计划）
· 切换模型需要通过 /model 命令，操作稍繁琐
· Cursor：
· 支持多种前沿模型，包括 Sonnet 4、Opus 4、o3、GPT 4.1、Gemini 2.5 Pro、Grok 4，以及开源模型如 Kimi K2 和 DeepSeek
· 模型选择更方便，通过下拉菜单即可为每个提示选择不同模型
总结：Cursor 的模型支持更广泛且切换更便捷，Claude Code 则局限于自家模型，灵活性稍逊。
上下文窗口
· Claude Code：支持高达约 20 万 token 的上下文窗口，适合处理大型代码或复杂项目
· Cursor：默认支持 12.8 万 token，开启 Max Mode 后可支持更大上下文（具体大小因模型而异）
总结：Claude Code 的上下文窗口更大，适合需要处理超大代码库的用户；Cursor 的上下文稍小，但在 Max Mode 下也能满足大部分需求。
规则支持
· Claude Code：通过 CLAUDE. md 文件支持项目和用户规则，可用 /memory 命令添加规则
· Cursor：同样支持用户和项目规则，配置方式更直观
总结：两者规则支持功能类似，Cursor 的设置可能更简单易用。
多模态上下文支持
· Claude Code：支持在提示中添加多种文件类型，如图片和 PDF，适合需要处理复杂输入的场景
· Cursor：仅支持添加多张图片，比如截图或 UI 设计图，适合视觉调试或设计相关任务
总结：Claude Code 的多模态支持更全面，Cursor 更专注于图像输入。
MCP 支持
· Claude Code：支持 MCP，通过命令配置
· Cursor：也支持 MCP，通过设置页面配置
总结：两者都支持 MCP，配置方式略有不同，但功能相当。
智能体模式（Agent Modes）
· Claude Code：最近推出了 sub agents 功能，通过 /agents 命令配置，保存在 markdown 文件中，sub agents 会根据代码任务自动选择。
· Cursor：支持自定义智能体模式，用户可以为每个任务选择模型和工具，需手动触发，配置更灵活，适合个性化需求。
总结：Claude Code 的 sub agents 更自动化，Cursor 的智能体模式更灵活但需要手动选择。
规划功能
· Claude Code：在编码前会生成待办清单，列出步骤并在完成时标记，方便跟踪进度
· Cursor：也有类似的待办清单功能，显示任务并标记完成，还支持与 Task Master 等外部工具集成
总结：两者规划功能相似，Cursor 因支持外部工具集成略胜一筹。