大家好！我是瓜哥。前互联网技术副总裁，现在带队死磕 AI 编程。
这周我开始干个人 IP 站，半天时间，AI 帮我干了两件事。
第一，当产品经理，拷问了我 2 小时，把我自以为想清楚的需求怼了个稀碎。
第二，当设计师，3 分钟内并行跑出了 67 套 UI 方案让我挑。
作为在互联网干了十几年技术的我，带过产品团队、带过设计团队。这两件事加起来，以前排期至少一到两周，这次只花了半天。
这篇不讲代码，讲我怎么让 AI 帮我做产品决策：从需求到视觉，全程。
01 | 需求，是被 AI 拷问出来的
① 我以为我想清楚了
先说背景。我做 OPC（一人公司），日常就两件事：持续学习输出、vibe coding 做产品。
个人 IP 站这个事,我惦记很久了，最近总算腾出手开干。
站的名字叫 guage lab，定位很清晰：积累我在公网的所有内容输出-文章和知识库、手搓的 skill 和产品、to B 真实案例，还有我创业路上的复盘思考。
四个板块，听起来很完整对吧？
我信心满满打开 Claude Code，准备让它帮我写 PRD。
第一句话："来，扮演最苛刻的产品经理，拷问我，需求不过关不许写代码。"
我以为最多十几分钟就能进入开发环节,结果这一拷问，就是 2 个小时。
② 2 小时后，我妥协了
AI 产品经理完全没跟我客气。
三个问题，每一个都把我问得卡壳。
第一问，冷启动。
你设计了 '案例集'、'Skill 市场'、'知识库' 和 '创业思考' 四个板块，看起来很全。
但你的第一批种子用户到底为了哪个板块而来？
哪个才是真正具备极强稀缺性、能作为冷启动钩子把流量拉进来的？
不要指望用户一开始就会耐心看完你的全景图。"
说实话，我看到这个问题的时候愣了一下。
我原以为全是优势，结果在 AI 眼里，全就是 "没有钩子"。
第二问，变现。
你在 v0.1 版本里明确排除了「课程支付」，这意味着短期内没有直接变现路径。
那么，你持续高频维护「Skill 市场」和「知识库」的精力成本谁来买单？
如果纯粹是为了打造个人 IP 建立信任，你算过跑通这个闭环的转化周期和 ROI 吗？
这问题更狠，我心里想的是 先做起来再说，但这话在产品评审会上过不了关。
被它这么一问，我承认，我没算过。
第三问，MVP 边界。
作为一个单人维护的项目，你设想的 '模块化内容系统' 非常重。你真的有足够的时间同时喂饱这四个板块吗？
如果现在必须砍掉三个，只留一个来验证真实的市场需求，你会留下哪个？"
这一问直接把我打回现实。
我是一个人，不是一个团队。四个板块同时上，结果大概率是哪个都做不深。
两个小时里，我的所谓 完整产品构想 就这么被一层层剥开、打碎、重建。
最后我认了：v0.1 只留知识库这一个钩子，其他板块延后。
这不是妥协，这是被逼到墙角之后的清醒。
③ 换 AI 投资人上场，更狠
产品拷问过关还不算完。我又让 AI 扮演早期投资人，换个角度再怼我一轮。
产品经理是问 你怎么做，投资人是问 凭什么是你。
它盯着一个点反复追问：你说知识库有价值，怎么证明？你怎么知道用户愿意看？
我一开始还想嘴硬，说我写了这么多年，肯定有人看。投资人直接回：数据呢？
我没话说，翻出飞书后台，甩了一张截图过去——那是我之前写的一篇单篇文档，1,791 个访问人数、2,909 次访问。注意，这还只是一篇放在飞书里、完全没做过推广的文档。
投资人看了，回了一句：勉强能投。
紧接着它给我甩了三个风险提示：个人 IP 持续输出的稳定性风险、知识库冷启动到变现的周期风险、单人维护的精力风险。
我看完觉得说的真挺合理，直接接受了。
说实话，这种被两个角色连环拷问的过程，比我当年在内部评审会上被 challenge 还爽。
因为 AI 怼你，它完全不给你留面子，但也完全不计你的情绪，你能听到最赤裸的真话。
| 维度 | 以前 | 这次 |
|---|---|---|
| 需求打磨耗时 | 产品经理 3-5 天 + 评审 2 轮 | 2 小时 |
| 参与角色 | 产品经理 + 业务方 + 我 | 我 + AI（产品经理 + 投资人两角） |
| 问题覆盖度 | 靠评审经验，容易漏 | 结构化追问，冷启动/变现/风险全覆盖 |
| 心理压力 | 要给团队留面子 | 被 AI 怼毫无心理负担，说真话就行 |
02 | 视觉，是 AI 并行卷出来的
① 3 分钟，67 套方案摊在我面前
需求过关，接下来是视觉。我原本以为这一步至少要磨三天。
传统做法是什么样？
找设计师沟通偏好、约档期、等第一版、给反馈、改两到三轮、定稿——一周起步，还得欠人情。
这次我没找设计师。我在 Claude Code 里调了 ui/ux pro max 这个 skill，借助 subagent 的能力，一句话就让它并行跑所有主流视觉风格。
几分钟后我打开文件夹，67 个 HTML 原型躺在那里，从极简到赛博朋克，从玻璃拟态到新粗野主义，从暗色 OLED 到复古蒸汽波，能想到的、想不到的风格全有了。
每个文件都是单文件零依赖，浏览器双击就能打开。
我当时的真实反应就一句话：这效率，真的太爽了。
② 从风格到细节：我只做"挑"这件事
67 套不可能全要，我的工作从 创作 变成了 筛选。
第一眼就淘汰了 80% ：赛博朋克太花哨、3D 超现实太重、Y2K 复古风不对味、像素风不搭我的调性……剩下十几套我反复对比，最后锁定了 两套候选：
一套是偏编辑风信任版，瑞士现代排版、留白克制、气质稳重，适合知识库长文阅读。另一套是深色石板路径版，暗色调、层次分明、科技感强一点。
| 编辑风信任版 | 深色石板路径版 |
|---|---|
我在这两套之间犹豫了一阵，前者更稳、后者更酷。
最后决定走深浅色双模式的路子：正文长文用浅色编辑风，后台和部分沉浸场景用深色石板风。
大方向锁定后，剩下的细节就顺了：点缀色选什么、深浅模式怎么切、内容列表页怎么排、文章详情页怎么呈现、后台编辑页怎么布局。这些也是 AI 直接出样板，我继续当拍板者。
整个过程我没画过一张设计稿，但视觉方向的每一次选择都是我做的。
这是那天我感触最深的一点：我的角色从"创作者"变成了"决策者"。
③ 连 Logo 都是 AI 用 SVG 代码生的
站要有 Logo。传统路径是找设计师、画草图、改矢量、定稿，一周起步。
我还是找 AI 干。
先让 AI 开脑洞跑了十几版方向。仪表盘、光标、轨道、种子飞船、桥……各种概念都有。
看了一圈我，决定取 「Guage」 的首字母 G 做文章，让它围绕 G 出 10 个模块化方案。
最后我选了 Timeline G：G 的路径从细到粗，模块沿路径逐步变大，寓意 从输入到信任，从 0 到 1。
这个图形语义跟我做知识库、做内容积累的调性完美契合。
从开脑洞到定稿，不到 1 小时。AI 直接给我 SVG 源码，我可以在 Figma 里直接改色、改字、二次创作，零沟通成本。
| 维度 | 以前 | 这次 |
|---|---|---|
| 视觉探索耗时 | 设计师 1-2 周 | 半天（67 套 3 分钟 + 筛选/收敛若干小时） |
| 方案选择空间 | 2-3 版 | 67 版 |
| Logo 定稿周期 | 约 1 周 | < 1 小时 |
| 我的角色 | 给反馈、等改稿 | 全程拍板，创作由 AI 完成 |
03 | 项目工具与模型
工具和模型选择上，简单交代一句。
我用 Claude Code 做开发工具，Agent 工具第一梯队，不用多介绍。
模型选的是字节最新的 Doubao-Seed-Evolving，主打 Agent 和 Coding 场景，据官方介绍周级迭代的持续进化模型。
使用方法也很简单，订阅走火山引擎的 Agent Plan 套餐，按 AFP 燃料值计费。
- 9.9 元/月体验档（20k AFP），试水门槛极低。
- 49.9 元/月主力档（100k AFP）。
我自己上的是 49.9 元/月 这档，含 Harness 高阶联网和多模态，做个人站完全够使。搞定订阅后直接配到 Claude Code 里就能用。
还有两个档，对个人价值不大，我自己跑了两天，目前还没触摸到用量上限（平均一天 1.5 亿 token 消耗）。
借助我本地的Harness 工程约束，输出速度和代码质量挺不错。
写在最后
这大半天的体验，让我对 AI 时代产品怎么做 有了新的体感。
以前我们说人人都是产品经理是句口号。
现在一个人加 AI，真的能把产品经理加设计师的活都干了，而且不是凑合，是 67 选 1 的奢侈。
三点感受，想分享给同样在 solo 做事的朋友：
第一，提问比回答重要。 AI 能力已经摆在那，你能不能提出好问题、敢不敢让它怼你，决定了产出的上限。要是一开始就让 AI "帮我写个 PRD"，得到的就是一份平庸的模板；我让它拷问我，得到的是一个清醒的产品方向。
第二，决策者的价值被放大了。 创作被 AI 接管之后，品味 和 判断力 反而更稀缺，你要做的是选，不是做。但前提是你得有的选，而让 AI 一次性给你 67 个选项，这件事本身，已经几乎零成本。
第三，小团队、个人的时代真的来了。 以前做一个站要攒团队，现在一个人半天就能把产品加视觉跑通。个人能撬动的杠杆，比历史上任何时候都大。
最后，素材我全部打包好了，有需要搜索"AI编程瓜哥"找我拿。
- 67 套 UI 原型（单文件 HTML，浏览器双击就能看）
- 38 个 Logo SVG 源码（可直接改色改字，二次创作）
- 全套 Prompt（产品拷问、投资人拷问、UI 并行生成、Logo 生成四段，复制到 Claude Code 就能复现）