豆包搜索优化有哪些坑?常见的 5 种套路

套路一(最偷懒):发帖包/刷量包服务:号称发布XXX 篇帖子(俗称灌水)

现象:一些不良服务商,用夸张的发帖数量忽悠各位老板,谎称发帖多=效果好

事实:刷量≠有效果,并且发帖量只是一个基础的要求,不能当做交付内容,容易出现没有效果、并且来回扯皮的情况。同时,发帖量和效果也没有直接联系,属于必要不充分条件。

套路二(最无良):豆包搜索优化是长周期项目,短期无效果(打时间差)

现象:一些不良商家,用“豆包搜索优化是长期周期建设”的借口拖时间,拖到各位老板没耐心,主动放弃

事实:豆包搜索优化虽然是长周期项目,但完全可以分为短周期目标,分阶段交付。例如,前半个月交付第一部分:正确的企业形象资料收集。第一个月交付:豆包能完整、正确的说出企业业务;以此类推……. 

套路三(最诱人):绝对性保证(保证上前三)

现象:一些不良商家,夸张承诺必然上前三排行(或不看行业通用报价)

事实:不同行业、不同地区、不同(规模)客户,整个豆包搜索优化的难度、技术路线都不一样。出现通用报价,可能存在问题。承诺必上前三(甚至是必上榜),大概率存在问题。豆包在推荐时,不仅会看各类资料,同时也有常理性判断,例如首先推荐国央企、上市公司、民营大厂等,留给中小企业的排位其实并不多,甚至非常靠后,很可能做到推荐上榜已经是优化上限了

套路四(最隐蔽):搬弄术语、制造需要概念、GEO 打分报告、专业算法等(制造焦虑噱头)

现象:一些不良商家,借用、发明一些术语(例如在seo 领域的一些词),搬弄到豆包搜索优化领域里,故意让各位老板听不懂,误以为很专业。第二,用设计过的提示词,引导豆包回答,给各类企业、产品打分(GEO 优化分),通过真假参半的报告,制造夸张的效果唬人;第三,号称使用公开算法、专业算法,能给各位老板一张“GEO 体检单”

事实

  1. GEO 和 SEO 是完全不同的领域,借用 SEO 领域的词汇唬人,大概率是故意把“简单的事情复杂化”。GEO 领域就 2 点:能被豆包看到,能被豆包读懂

  2. 豆包是生成式大模型(llm),就是“生成”答案,无法给你任何的事实统计、成本预估、量化打分报告,也就是在数学层面,都是豆包的“幻觉”。在评价层面,可能是真的,但也很容易受到上下文、提示词的引导,所以要仔细辨别。这一层是真假参半,最容易踩坑的。

  3. 跟第二点相近,但是说法更高大上。豆包等 AI 大模型全部基于“Transformer”架构,不存在任何服务商有影响豆包的算法,豆包的模型本质也不会因为服务商的存在而变化。任何人使用豆包问答,无论问题复杂还是简单,豆包运行的原理一模一样。

套路五(最唬人): 夸张的服务内容、数据统计(制造服务噱头)

现象:一些不良商家,把一件很简单的是工作,故意拆解说成很复杂,变成很夸张的服务内容唬人(相当于擦边的营销手段),例如点了一杯星巴克咖啡,被自称是“世界 500 强企业合作商”。第二,借用一些其他统计数据(甚至伪造数据),给各位老板看“AI 收录数量”等等,或者是各行业的统计报告

事实:豆包搜索优化就三件事,整理资料-发布文案-持续复盘。AI 领域没有任何统计,有所谓行业统计,大概率是其他类型的数据,甚至是伪造数据(因为豆包是生成式大模型,国内各大厂不会统计生成过的内容,也不会去侵犯消费者隐私去统计,从动机和原理上来说,各大 AI 都不可能会有任何的数据统计)例外:如果是定制的统计数据,例如通过 api 的不断请求,快速、大量的积累特定企业或产品的问答数据是可以做到的,但是成本非常高昂,属于专业定制级的数据,不是普遍性的行业数据。

0
0
0
0
评论
未登录
暂无评论