Hello folks，我是 Luga，今天我们来聊一下人工智能应用场景 - 一种引人注目的神经网络优化策略
——“ 模型融合技术（ Model Soup ）。
在大模型竞速的时代，我们常常面临一个现实难题：如何在不增加训练成本的前提下，进一步提升模型性能与泛化能力？这时，模型融合技术（Model Soup）正悄然走红。它不依赖精密调参或复杂架构变更，只需对多个训练好的模型“搅一搅”，便可能创造出比单个模型更强的“超级模型”效果。
你没听错——就像熬一锅“模型浓汤”，简单直观，却可能带来意想不到的性能飞跃。本文将带你一探 Model Soup 背后的原理、策略与实际应用，看懂它如何在大模型优化浪潮中掀起不容忽视的变革 ……
—01 —
模型融合技术（Model Soup）历史背景
在人工智能技术以前所未有的速度迭代演进、深刻变革各行各业的今日，科研与工程团队面临着持续提升模型效能、同时确保其在复杂多变真实世界中稳定可靠的艰巨挑战。
于此背景之下，@JinaAI\_团队高瞻远瞩地提出并成功实践了一种极具潜力的神经网络优化方略，赋予其形象的名称：“模型融合技术（Model Soup）”。这一策略犹如一位高明的厨师调配珍馐，其精髓在于巧妙地“熬合”多个独立训练的神经网络模型的“精华”——即它们的权重参数。通过对这些经过不同训练历程或配置的模型的权重进行审慎的算术平均。
模型融合技术（Model Soup）旨在铸造出一个在性能表现和环境适应性（稳健性）两方面均实现显著飞跃的单一融合模型。尤为关键的是，这一性能的跃迁是在几乎不增加模型实际应用（推理）时计算负担的前提下实现的，从而为深度学习模型在实际部署和大规模应用中普遍存在的效率与效果平衡难题，提供了一条优雅、高效且极具实用价值的崭新解决路径，预示着更强大、更可靠AI应用的广阔前景。
—02
—
模型融合技术（Model Soup）核心理念
众所周知，传统的模型开发流程往往聚焦于寻找并优化单一的最佳模型。然而，“模型融合技术（Model Soup）”作为一种先进的模型集成方法，其理念在于“集腋成裘”，即不再依赖单个模型的“英勇表现”，而是巧妙地将多个模型的“智慧”汇聚一堂。
具体而言，模型融合技术（Model Soup）核心步骤包括：
1、多元化模型训练
首先，研究人员或工程师会训练多个神经网络模型。这些模型可以源于相同的初始架构，但在训练过程中采用不同的超参数组合（例如，学习率、批次大小、正则化强度等），或者使用不同子集、不同增强方式的训练数据进行训练。这种差异化的训练策略旨在探索模型在参数空间中的不同可能性。
2、权重平均化处理
在获得多个训练完毕的模型后，模型融合技术的核心操作——也是其简洁性的体现——便是直接对这些模型的对应网络层权重进行算术平均。这意味着将每个模型在相同位置的权重值相加，然后除以模型的数量，得到一组全新的“融合权重”。
3、催生卓越模型
通过上述简单的权重平均操作，最终诞生的融合模型往往能展现出超越任何单个成员模型的综合性能。它不仅在各项评估指标上可能取得更优异的成绩，而且在面对未见过的数据或微小扰动时，表现出更强的稳定性和泛化能力，即更高的稳健性。
至关重要的是，由于最终得到的是一个单一权重集合的模型，其在推理（即实际应用预测）阶段的计算开销与单个原始模型相当，避免了传统集成学习中常见的推理时间线性增长的问题。
更多详情介绍，可参考如下视频：
—03
—
模型融合技术（Model Soup）实现原理剖析
“将多个独立模型的输出结果进行融合，以期获得更优决策”，这一理念在统计决策理论中历史悠久，并非全新概念。
以我们熟知的天气预报领域为例，行业内的普遍做法便是构建并运行多个预测模型。这些模型往往出自不同专家团队之手，他们可能基于不同的理论假设和数据侧重进行建模。随后，预报机构会运用多样化的机制（例如简单平均、加权平均或更复杂的投票策略）来整合这些模型的预测结果。
其背后的核心统计学原理在于：倘若每个独立模型的预测误差呈现随机分布且相互独立，那么通过对它们的预测进行平均，各种随机误差便能在一定程度上相互抵消，从而使得最终的综合预测结果更为精确，错误率更低。
“模型融合技术（Model Soup）”创新之处在于，其并非简单地在模型的最终输出层面进行“决策融合”，而是深入到模型内部，直接对模型本身的参数——即网络权重——进行“结构性融合”。
1、SWA 技术拓展
从技术传承上看，这种直接平均模型权重的方法可以视为对“随机权重平均”（Stochastic Weight Averaging, SWA）技术（Izmailov et al., 2018）的扩展与应用。SWA方法基于对神经网络“损失景观”（loss landscapes）的深刻洞察——即神经网络在训练过程中优化的目标函数所形成的高维曲面形态——揭示了在常规条件下，对训练过程中不同时间点的模型权重进行简单平均，能够引导模型收敛到损失景观中更为平坦宽阔的区域，从而有效提升模型的泛化性能（即模型在未见过的新数据上的表现能力）。
而“模型融合技术”在实际操作层面，其权重平均的过程可谓“简单到令人不安”：我们所需要做的，仅仅是将多个独立训练好的模型的对应层级的权重参数逐一相加，然后除以模型的数量，取其算术平均值。
2、
“损失盆地”共识
若从更深层次的技术视角来审视，这一现象与神经网络的“损失盆地”（loss basin）概念密切相关。
通常而言，充分的预训练过程会将模型的权重优化至损失函数高维曲面上的某个宽阔且平坦的谷底区域——即一个“损失盆地”的中心附近。随后的微调过程，虽然会进一步优化模型以适应特定任务，但只要调整幅度不过于剧烈，模型的权重通常仍会保持在该初始损失盆地之内，而不会轻易“跃迁”到另一个遥远的、形态可能完全不同的损失盆地。
因此，如果所有待融合的模型其权重都幸运地（或被设计地）收敛于同一个损失盆地之内，那么它们的权重向量在参数空间中的位置自然会相当接近。在这种情况下，对这些“近邻”权重进行平均，所得到的融合权重有极大概率依然位于这个优质的损失盆地内，甚至可能更接近盆地的最优点或一个泛化性能更佳的平坦区域。
尽管这并非一个数学上绝对的保证，但大量的经验性研究和实践已反复证明，这种策略在实际应用中往往能够取得令人满意的效果，其有效性足以使其成为一种值得推广的实用技术。
尽管实现简单，但模型融合并非万能。其有效性的一个关键前提是参与融合的模型之间需要具备较高的相似性。这通常意味着这些模型应当：
（1）拥有相同的或非常近似的网络架构。
（2）从同一个预训练模型（如BERT、ResNet等）出发，在此基础上针对特定任务或数据进行微调（fine-tuning）。
（3）如果从头开始训练，其初始化策略和整体结构也不宜相差过大。
关键的限制在于，“模型权重平均”这一策略主要适用于那些本身已经高度相似的模型。换言之，参与融合的各个模型的权重参数在初始状态下就不应存在过大的差异。确保模型间具有这种必要相似性的有效途径是：
首先，精心预训练一个基础模型；然后，以此预训练模型为起点，通过采用不同的超参数组合（如学习率、批处理大小、正则化项等）或使用略有差异的数据集（如不同的数据子集、数据增强策略）进行多轮独立的微调（fine-tuning），从而衍生出一系列“师出同门”但又各具细微特色的模型变体。
这些经过相似路径演化而来的模型，其权重通常会保持足够的接近度，使得直接平均成为一种可行且有效的策略。
—04
—
模型融合技术（Model Soup）优劣势分析
“模型融合技术（Model Soup）”凭借其独特机制，为深度学习模型的优化带来了诸多显著益处：
1、稳健性与一致性的全面增强： 这是模型融合最核心的价值之一。通过综合多个模型的“视角”，融合后的模型对输入数据的微小变动、噪声干扰或领域漂移展现出更强的容忍度，输出结果也更为稳定和一致。
2、有效抑制过度训练： 如实验所示，融合不同训练阶段或不同超参数下的模型，有助于平滑损失景观，避免模型陷入针对训练数据特有模式的尖锐极小值，从而提升其在未知数据上的泛化表现。
3、“零额外成本”的性能飞跃： 相较于其他集成方法（如Bagging、Boosting需要保留多个模型并在推理时分别计算），模型融合在完成权重平均后，最终得到的是一个单一参数集的模型。这意味着在推理阶段，其计算复杂度和时间开销与单个原始模型无异，却能享受到性能提升的红利，实现了“鱼与熊掌兼得”。
4、启发跨语言与跨任务模型研发新思路： 实验结果表明，模型融合技术为构建更通用、适应性更强的模型提供了新的视角。特别是在多语言处理和多任务学习场景下，通过巧妙融合，有望开发出能够处理更广泛输入、完成更多样任务的强大模型。
尽管“模型融合技术（Model Soup）”优势显著，但也并非没有约束，理解其局限性对于有效应用至关重要，具体可参考如下：
1、模型同质性要求： 该技术最主要的限制在于其对参与融合模型的“出身”要求较高。它们通常需要拥有相似（乃至相同）的网络结构，并且其权重在参数空间中不能相距过远。对于结构迥异或从完全不同初始化状态训练得到的模型，直接平均权重可能导致灾难性的性能下降。
2、特定任务峰值性能的可能折衷： 正如实验二所揭示的，当追求在某一特定任务上的极致性能时，专门为该任务精细调优的单个模型可能仍然是最佳选择。模型融合旨在提升综合表现和稳健性，有时这可能以牺牲在某些高度专业化任务上的顶尖性能为代价。
3、并非所有模型组合皆宜： 不同任务、不同类型模型之间的“可融合性”存在差异。语义相似度模型与问答/检索模型的融合效果不佳，便是一个例证。这提示在实践中，需要通过实验判断哪些模型组合能够产生积极的协同效应。
综上所述，“模型融合技术（Model Soup）”以其极致的简洁性和显著的有效性，为提升神经网络性能和稳健性提供了一种极具吸引力的方法。Jina AI 团队已成功将其应用于其领先的嵌入模型（jina-embeddings-v3）和ReaderLM-v2等实际产品中，充分证明了该技术在工业界应用中的巨大潜力和实用价值。
未来，随着对模型权重空间、损失函数几何形态以及模型间泛化能力关系的更深入理解，我们有理由期待模型融合技术及其变种将在更广泛的领域发挥关键作用，推动人工智能向着更高效、更可靠、更智能的方向持续迈进。
今天的解析就到这里，欲了解更多关于 Helm-Import 相关技术的深入剖析，最佳实践以及相关技术前沿，敬请关注我们的微信公众号：架构驿站，获取更多独家技术洞察！
Happy Coding ~
Reference ：
[1] https://jina.ai/news/model-soups-recipe-for-embeddings/
Adiós !
··································
对云原生网关 Traefik 技术感兴趣的朋友们，可以了解一下我的新书，感谢支持！
Hello folks，我是 Luga，Traefik Ambassador，Jakarta EE Ambassador， 一个 15 年+ 技术老司机，从 IT 屌丝折腾到码畜，最后到“酱油“架构师。如果你喜欢技术，不喜欢呻吟，那么恭喜你，来对地方了，关注我，共同学习、进步、超越～