如何利用已有问答数据对构建RAG - 文章 - 开发者社区

今天在群里看到小伙伴在讨论这个问题，这个问题自己在以往落地时也遇到类似这种QA对形式的知识库，另外也隐约感觉这问题出现频率还不少，下面我们延续这个话问题，稍微总结下如何利用已有问答数据对构建RAG 。 picture.image

问答数据的特殊性

首先我们想一下问答数据的特殊性有哪些？与普通文档不同，问答数据有其独特的结构和价值。每组问答都包含一个问题和对应的答案，形成了一个完整的信息单元。这种结构化的特点，使得问答数据在构建RAG系统时具有独特的优势：

问题部分通常直接反映了用户的实际需求
答案部分往往是经过提炼的高质量信息
问答对之间存在明确的对应关系，便于检索和匹配

问答数据构建RAG的关键策略

一、数据入库策略：完整性vs.颗粒度

在实践中，关于问答数据是否需要切分，存在不同观点：

完整保留策略 ：直接将问答对作为一个完整单元入库，不进行切分。这种方法保证了QA的完整性，适合标准化的FAQ场景。

  
文档1:  
{  
    "问题": "如何重置密码？",  
    "答案": "您可以通过以下步骤重置密码：1.点击登录页面的'忘记密码'链接......"  
}

细粒度切分策略 ：将较长的问答内容切分成更小的片段。这种方法可能提高检索的灵敏度，但可能破坏QA的完整性。

  
文档1-1:  
{  
    "问题片段": "如何重置密码",  
    "答案片段": "您可以通过'忘记密码'链接重置密码"  
}  
  
文档1-2:  
{  
    "问题片段": "重置密码的步骤",  
    "答案片段": "1.点击'忘记密码'链接 2.输入您的注册邮箱..."  
}

实践建议 ：

对于简短、明确的FAQ，建议直接完整入库
对于复杂、冗长的QA，可考虑切分，但需确保切分不破坏语义完整性
在生产环境中进行A/B测试，比较两种策略的效果

二、索引构建策略：以问题为中心

与普通文档RAG不同，问答数据的RAG系统应该"以问题为中心"进行索引构建：

问题向量化 ：将问题部分作为主要索引内容进行向量化

  
# 伪代码示例  
for qa\_pair in qa\_dataset:  
    question\_embedding = embedding\_model.encode(qa\_pair["question"])  
    doc\_id = vector\_db.add\_document(  
        embedding=question\_embedding,  
        metadata={  
            "question": qa\_pair["question"],  
            "answer": qa\_pair["answer"]  
        }  
    )

双重索引 ：同时为问题和答案建立索引，但在检索时主要依靠问题相似度

  
# 伪代码示例  
question\_embedding = embedding\_model.encode(user\_query)  
similar\_docs = vector\_db.search(  
    embedding=question\_embedding,  
    search\_field="question",  # 指定在问题字段搜索  
    top\_k=5  
)

混合检索 ：结合向量检索和关键词检索，提高召回质量

  
# 伪代码示例  
vector\_results = vector\_db.vector\_search(user\_query, top\_k=3)  
keyword\_results = vector\_db.keyword\_search(user\_query, top\_k=3)  
final\_results = merge\_results(vector\_results, keyword\_results)

三、检索和生成策略

基于问答数据的RAG系统，检索和生成策略也需要特殊设计：

相似问题检索 ：用户的查询与问题库中的问题进行相似度匹配
上下文组装 ：将检索到的问答对组织成LLM可用的上下文
灵活生成 ：根据检索结果的质量决定LLM的生成自由度

  
# 伪代码示例  
def generate\_answer(user\_query):  
    # 检索相似问题  
    similar\_qas = retrieve\_similar\_questions(user\_query)  
      
    # 根据相似度评分决定策略  
    if max\_similarity\_score > 0.85:  
        # 高相似度：直接使用现有答案  
        return format\_existing\_answer(similar\_qas[0])  
    elif max\_similarity\_score > 0.6:  
        # 中等相似度：基于现有答案生成  
        context = format\_context(similar\_qas)  
        return llm.generate(prompt=f"基于以下内容回答问题：{context}\n问题：{user\_query}")  
    else:  
        # 低相似度：LLM发挥更多创造性  
        context = format\_context(similar\_qas)  
        return llm.generate(prompt=f"参考以下可能相关的内容，创造性地回答问题：{context}\n问题：{user\_query}")

实际应用中的优化技巧

1. 数据质量优先于数量

在RAG系统中，数据质量远比数量重要。对于问答数据，可以采取以下措施提高质量：

对问题进行标准化，减少表达差异
确保答案内容准确、简洁、全面
定期更新陈旧的问答内容
删除重复或高度相似的问答对

2. 元数据增强

为问答对添加丰富的元数据，可以显著提升检索效果：

  
{  
    "问题": "如何申请退款？",  
    "答案": "您可以在订单详情页面点击'申请退款'按钮...",  
    "元数据": {  
        "类别": ["售后服务", "退款"],  
        "适用产品": ["实体商品", "数字产品"],  
        "更新时间": "2023-12-01",  
        "问题别名": ["怎么退款", "退款流程", "钱怎么退"]  
    }  
}

这些元数据可以用于：

问题扩展和增强
多维度过滤检索结果
结果排序和重排序

3. 用户反馈闭环

建立有效的用户反馈机制，持续优化系统：

记录用户是否采纳了系统的回答
收集用户对回答的评价
分析未能有效回答的问题，及时补充相关QA
根据用户实际查询构建新的问答对

常见问题与解决方案

问题：如何处理一个问题有多个子问题的情况？

解决方案 ：可以采用层级结构组织问答数据，主问题与子问题建立关联关系。检索时先匹配主问题，再根据需要引入相关子问题。

  
{  
    "主问题": "如何使用会员积分？",  
    "主答案": "会员积分可用于商品抵扣、兑换礼品等多种用途...",  
    "子问题": [  
        {  
            "问题": "积分如何兑换商品？",  
            "答案": "在商品页面选择'积分支付'选项..."  
        },  
        {  
            "问题": "积分有效期是多久？",  
            "答案": "普通会员积分有效期为一年，金卡会员积分永久有效"  
        }  
    ]  
}

问题：问答数据量大但质量参差不齐怎么办？

解决方案 ：实施数据分层策略，建立核心问答库和扩展问答库两层结构。核心库包含高质量、高频问答；扩展库包含低频或质量一般的问答。检索时优先从核心库获取结果，核心库无满足结果再检索扩展库。

技术选型建议

构建基于问答数据的RAG系统，可以考虑以下技术组合：

向量数据库 ：Milvus、Marqo、Weaviate等
嵌入模型 ：可选择专为问答优化的嵌入模型，如BGE中文嵌入或BERT-QA系列模型
大语言模型 ：根据具体需求选择适合的LLM，国产模型如文心一言、智谱AI等在中文问答场景表现良好
检索框架 ：LangChain、LlamaIndex等提供了丰富的检索工具

结语

问答数据是构建RAG系统的优质材料，其自带的问题-答案结构天然适合检索增强生成的应用场景。通过合理的数据处理、索引策略和检索生成方法，可以充分发挥问答数据的价值，构建出响应迅速、答案精准的智能问答系统。

记住，RAG系统没有一劳永逸的解决方案，需要根据具体业务场景不断调整和优化。持续收集用户反馈，迭代改进索引和检索策略，才能打造出真正实用的智能问答系统。

picture.image

添加微信，备注” LLM “进入大模型技术交流群

picture.image

如果你觉得这篇文章对你有帮助，别忘了点个赞、送个喜欢

/ 作者：致Great

/ 作者：欢迎转载，标注来源即可