GPT5到底是更强了，还是更弱了？一边的很多自媒体的夸奖（官方自评也是霸榜第一），另一边却是大量深度用户在社区吐槽“变笨了”，体验感直线下降。同一个模型，为什么体验差异如此之大？这背后可能不是模型本身的问题，而是一个产品设计问题。
因为这次更新后，原来的4o，o3等模型都取消掉了，用户在页面上看到的就两个模型。GPT-5和GPT-5-think，AI会根据我们的问题，智能选择合适的模型进行回答。
这个功能是没问题的，交互肯定是越简单越好。但弊端就是，如果这个智能选择的机制出现问题，或者它的降级策略发生变化，给部分人的体感就会很差。加上还有使用限制自动切换弱模型。这就导致，同一个问题，不同人，不同时间去问，系统调用的模型可能都是不一样的，自然体感就不一样（产品设计的时候，确实应该考虑把调用的模型明确显示出来才对）。
本身国内用户使用国外的AI模型就一直被针对，封号，降智是常有的事。现在变成了黑盒子，对国内用户就更不友好了，我感觉很多人体感很差的原因也在这里。
面对用户的反馈，奥特曼也回应说，要重新开放之前的模型，并提高GPT-5的使用限制。 这也从侧面印证了，“智能切换”和“使用限制”确实是导致体验不佳的原因之一。
反馈很差的另一个原因是，大家对GPT-5的期望太高了。
回想2023年GPT-4刚出来的时候，更新了很多特性：多模态识别图片、超长上下文、更人性化的表达等。
而GPT-5，只是在各项指标上提升了些许性能。可能提升得很全面，但没有能让人“眼前一亮”的升级特性。总的来说，GPT-5的幻觉率降低了，也更聪明了，价格也更便宜了。如果把它的版本号改成GPT-4.6，也许差评会少一些。
写在最后：黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫
目前很多渠道都可以免费使用GPT-5，好用不好用，多试试。
毕竟，AI模型这么多，哪个好用，哪个能解决你的问题，就用哪个。这才是我们作为使用者最务实的态度。