Cursor增加了防滥用功能，免费使用的时代已经过去了，然而，AI编程习惯养成的用户早已回不到过去，那么选择一款适合自己的，价格公道的AI Ide就成了首要考虑的事情。
而作为Cursor的热门竞争对手Windsurf就成了一个大候选对象。近日，结合网络上有对这两款产品进行了多个维度的对比，我们一起来看看。
核心技术基础
两款工具都采用了先进的 AI 模型:
- Cursor: 使用 Claude 3.5 Sonnet
- Windsurf: 集成 GPT-4
从基础代码输出质量来看，由于使用相似的底层模型，两者差异并不明显。关键差异体现在具体应用场景和功能实现上。
核心功能对比
1. 上下文理解与处理
Windsurf 优势:
- Cascade 多文件上下文工具可自动确定关注点
- 无需显式提示即可持续执行重命名、重构等任务
- 任务连续性更强
Cursor 优势:
- 文档访问能力更强，比如网络文档检索
- 上下文控制更精确
- Git 集成更完善,包含代码检查和自动提交信息
2. AI Agent 能力
Windsurf 特色:
- Agent 功能更为原生和完整
- 在复杂任务处理上表现更好
- 类似配对程序员的体验
Cursor 特色:
- 自动补全更智能
- 基础代码生成稳定性好
- 适合精确控制的开发场景
使用体验
Windsurf:
- 自动检查点功能便于多阶段任务回溯
- 实现过程中的内联注释修正
- 用户界面简洁直观
Cursor:
- Git 集成更完善
- 代码检查功能强大
- 自动提交信息生成准确
价格方案
Windsurf:
- pro版本$15/月(500次高级查询）
- pro ultimate版本$60/月（无限次高级查询）
- 超过限制可按量付费
- 团队版本90/月/人
Cursor:
- pro版本$20/月(500 次高级查询)
- 团队版$40/月/人
- 阶梯定价更清晰
适用场景建议
适合选择 Windsurf 的场景:
- 预算敏感的个人开发者
- 需要流畅自动化工作流的项目
- 偏好 Agent 式协作体验的开发者
适合选择 Cursor 的场景:
- 大型复杂项目开发
- 需要精确上下文控制
- 重视文档集成和 Git 工作流的团队
小结
就笔者而言，刚切windsurf不久，由于都是基于vscode扩展而来，原有的配置也都可以互相迁移，整体切换成本并不高，相较于cursor来讲，windsurf更自动，同时也更黑盒（前者默认chat，后者默认agent）。如果想要快速实现功能，windsurf很不错，但还是希望有一些安全感，我觉得cursor更好，它对于原来的编程习惯的冲击会更小一些，但cursor自己也再增强它的agent能力，相信不久这类软件都会趋同，价格战才是制胜法宝。
另外，不管哪个软件，要想用好他们，第一原则就是及时commit，以便找回自己最初的状态，因为你不知道下一秒他将会改成什么样。虽然，windsurf等据说具备这类检查点功能，但很难找到，这也希望这些编辑器们，把这一功能尽可能强化一点，实时在对话框显示变更时间线，让开发者更有安全感。
大家有什么体验感受也可以留言推荐 ，以便大家决策。也可以进群一起讨论。
后台回复“进群”入群讨论。