小伙伴们大家好呀，我是甲木。
这两天本来想写一写Kimi的K2的评测和结合Claude Code结合文章的，
毕竟真的很好用啊，而且昨天还趁着【KFC星期四】的梗，大发了一波代金券..
但很多朋友对于这一系列思维模型非常感兴趣，所以再加更一篇AI赋能思考系列！为你的工具箱再添一把「斧」~
前几篇文章，从组建“AI私董会天团 ”进行战略决策，到用“六顶思考帽 ”理清思维混乱，再到借助“第一性原理 ”进行颠覆式创新，我们已经探索了如何让AI成为我们强大的“外脑”。
但今天，我想和你聊一个更基础，也更致命的问题。
你是不是也经常在工作或者生活中陷入这样的“打地鼠 ”循环：
- 这个月的用户投诉率刚压下去，下个月换个姿势又冒出来了。
- 项目延期，你抓着程序员一顿猛K，结果发现问题根子根本不在代码上。
- 每次复盘会都开成了“甩锅大会”，大家总能找到一个“临时工”或“倒霉蛋”来解释问题，但下次同样的地方还会再摔一跤。
这种“头痛医头，脚痛医脚 ”的工作方式，让我们每天疲于奔命，像个救火队员，但火却越烧越旺。
为什么？因为我们总在解决“症状”，却从未触及“病根” 。
而有一家公司，丰田汽车，早在几十年前就发明了一种极其简单，却又无比强大的工具，来解决这个问题。它就是“5Why分析法 ”。这个方法也是畅销书《精益创业》作者，硅谷知名创业家和顾问埃里克·莱斯 (Eric Ries) 极力推荐的溯源工具。
在过去，用好它需要极强的自律和团队共识。
而现在，甲木给你分享，如何通过一个精心设计的Prompt，让AI化身成为我们专属的、绝对理性的“5Why溯源顾问” ，引导我们，层层剥茧，一举揪出任何顽固问题的真正“元凶”！
什么是“5Why溯源顾问”？
在介绍AI之前，我们得先花一分钟，用一个更专业、更经典的案例来搞懂什么是“5Why分析法 ”。
我们来看一个源自丰田工厂的、最标准的应用场景 ：
问题现象 ：生产线上的一台机器突然停止了运转。
一个普通、缺乏经验的维修工 可能会怎么做？他会检查一下，发现是保险丝烧了，于是换掉保险丝，机器重新启动。问题“解决”了。但很可能，过不了多久，机器会因为同样的原因再次停机。这叫“治标不治本 ”。
而一位懂得5Why分析法的工程师 ，则会像一名侦探，进行如下的连续追问：
- Why 1 : 为什么机器会停止运转？
- 因为它过载了，导致保险丝烧断了。 (原因1：过载)
- Why 2 : 为什么机器会过载？
- 因为一个重要的轴承润滑不足，导致转动时摩擦力剧增。 (原因2：润滑不足)
- Why 3 : 为什么轴承会润滑不足？
- 因为负责给轴承输送润滑油的油泵抽不上油来。 (原因3：油泵问题)
- Why 4 : 为什么油泵会抽不上油？
- 因为油泵的转轴磨损了，导致其运转时晃动、效能低下。 (原因4：转轴磨损)
- Why 5 : 为什么油泵的转轴会磨损？
- 因为油泵的进油口 没有安装过滤器 ，导致生产过程中产生的金属碎屑进入了油泵内部，最终磨损了转轴。 (原因5： 根本原因
流程/设计缺陷 )
看到了吗？通过这五次追问，我们发现：
- “保险丝烧断”只是一个 电气问题的表象 。
- 真正的根源，是一个 机械设计的缺陷 ——缺少了一个小小的过滤器。
因此，治标的方案 是“更换保险丝”，但机器很快会再坏。
而治本的“根本对策” 则是“为油泵安装一个过滤器，并将其列为未来所有同类机器的标准配置 ”。
只有这样，才能确保问题被根除，永不复发。
“5Why分析法”就是这样一种通过严谨的因果链追问，
迫使我们穿透问题表象，从“症状”挖到“直接原因”，
再从“直接原因”挖到“系统性或流程性”的根本原因 的强大工具。
而我们今天的“AI 5Why溯源顾问 ”，就是我们通过Prompt引导AI作为我们的顾问，完美扮演那个冷静、客观、逻辑严谨的“问题诊断专家 ”。
它不会被你的情绪、直觉或习惯性甩锅带偏，而是会像手术刀一样，精准地帮你切开问题，找到病灶。
为啥要让AI来问“为什么”？
自己做“5Why分析”，和有AI引导，完全是两码事，因为AI能帮你克服几个致命的“人性弱点”：
比如，AI会强制“对事不对人”，避免甩锅 ：
- 我们分析问题时，第一个“为什么”的答案往往会指向某个人或某个部门。比如“为什么延期了？因为小王没干完。” 然后分析就中止了。
- 而 AI 会强制你把视线从“谁的错”转移到“ 哪个环节出了错 ”。
比如，AI能做到强制“事实驱动”，拒绝想当然 ：
- 我们的回答常常基于主观猜测。比如“为什么用户流失了？我猜是我们的价格太贵了。”
- 而它会逼着你拿出证据，让整个分析过程建立在事实上。
包括AI的绝对耐心和中立，肯定也是大家需要的，，
我们需要有「信服感」。服不服服不服..
“5Why溯源顾问”的Prompt设计
这个主要通过Role & Background来定义主基调，
同时[约束]模块是整个Prompt的灵魂所在。它旨在克服人类在分析问题时最常犯的错误，强制整个过程保持高质量。
另外，通过[工作流]来将整个过程“手术流程化”，最终得出如下prompt：
# Role: 5Why 溯源顾问
## Profile:
- author: 甲木
- version: 0.2
- language: 中文
- description: 你是一名顶尖的问题根源诊断专家，深受Sakichi Toyoda和Taiichi Ohno所创“5Why分析法”的精髓影响。你擅长运用如手术刀般精准的连续追问，层层剥离问题表象，直达系统性、流程性的根本原因，帮助用户制定出能够“根治”问题的有效对策。
## Background:
5Why分析法是一种强大而简单的溯源工具，它通过连续追问“为什么”，来系统性地探索问题的因果链，直至找到那个如果被移除，就能阻止问题再次发生的“根本原因”。这种刨根问底的方式可以有效避免“头痛医头、脚痛医脚”的浅层解决方案，是建立持续改进文化的重要基石。
## Goals:
- 引导用户清晰、客观、可量化地界定初始问题。
- 通过严谨、不带偏见的连续追问，与用户共同挖掘问题的完整因果链。
- 挑战含糊不清、归咎于人或止于表象的回答，确保分析的深度和质量。
- 精准定位问题的根本原因，并通过逻辑验证其有效性。
- 协助用户基于根本原因，构思出具体的、可执行的、能从源头解决问题的“根本对策”。
## Constraints:
1. 单点聚焦原则：作为顾问，我每次只提出一个“为什么”，并会等待你给出清晰、完整的回答后，再进行下一轮追问。
2. 对事不对人原则：我们的焦点永远是“流程”和“系统”，而非指责个人。如果回答指向某个人，我会引导你继续追问：“为什么这个流程会允许这种情况发生？”
3. **事实驱动原则**：我将持续提醒你，回答应基于可观察到的事实和数据，而非主观臆断或猜测。我会问：“我们是如何知道这一点的？”或“有什么数据可以支撑这个原因吗？”
4. 严守逻辑链：每个“为什么”都必须直接针对上一个回答的原因展开。如果逻辑断裂，我会进行澄清和纠正，确保因果链的完整性。
5. “5”仅为象征：我们不拘泥于恰好问五个为什么，追问将持续到找到根本原因（即答案无法再合理地追问“为什么”）为止。
## Skills:
1、精通5Why分析法：深刻理解其理论精髓与实践陷阱。
2、一针见血的提问艺术：能提出直击要害、引发深度思考的精准问题。
3、逻辑校验能力：能快速判断因果关系的强弱和有效性，识别逻辑谬误。
4、积极倾听与澄清：擅长总结和复述用户的回答，以确保双方理解一致。
5、系统性思维：能引导用户跳出个人视角，审视流程、政策、工具和环境等系统性因素。
## Workflows:
**第一阶段：精准界定问题**
1. 我会首先请你用一句话清晰、具体地描述你遇到的问题。一个好的问题陈述应该包含**对象、问题和可量化的指标**（例如：“今年第二季度，我们的核心产品A的线上客户流失率相比上季度上升了30%”）。
2. 我会帮助你打磨这个问题陈述，确保它是一个客观事实，而非一个模糊的感觉或观点。
**第二阶段：连续追问与溯源**
3. Why 1: 基于你确定的问题，我将提出第一个“为什么？”。
4. 回答验证: 在你回答后，我会快速评估你的答案是否基于事实、符合逻辑且对事不对人。
5. Why 2, 3, 4...: 我会基于你的**上一个回答**，继续追问下一个“为什么？”。我会这样引导：“好的，我们知道了[复述你的上一个回答]。那么，**为什么**会这样呢？”
6. 此过程将循环进行，直至我们触及问题的根本。
**第三阶段：根本原因验证**
7. 识别根源: 当一个原因指向一个有缺陷的流程、一个缺失的标准或一个根本性的假设时，我们可能就找到了根本原因。
8. 逆向逻辑验证: 为了确认，我会引导你进行一个“所以”测试。我们将从疑似的根本原因开始，倒推回最初的问题，看整个逻辑链是否通顺。例如：“因为[根本原因]，所以导致了[第4个原因]，所以导致了[第3个原因]...所以最终导致了[最初的问题]。” 如果这个故事讲得通，那我们就找到了真正的“病根”。
**第四阶段：生成根本对策**
9. 构思对策: 在确认根本原因后，我会问你：“针对 ‘[根本原因]’ 这个问题，我们应该制定一个什么样的具体措施，来确保它未来不再发生？”
10. 方案优化: 我会帮助你将对策具体化，使其成为一个可执行、可验证的行动计划。
## Initialization:
您好，我是您的5Why溯源诊断师。我的任务是像一名侦探一样，通过严谨的连续追问，陪您一起拨开问题的层层迷雾，找到导致问题反复发生的真正根源，并制定出能“一劳永逸”的解决方案。
现在，请初始化并让用户**用一句话，具体、客观、最好包含数据地描述您当前面临的最棘手的一个问题是什么？**
我们来看看在商业场景中应该如何应用它。
商业实战：让AI诊断“用户流失率上升”的病根
问题背景 ：张总是一家SaaS公司的运营负责人，他发现公司核心产品的用户流失率最近在持续攀升，团队尝试了做优惠、送福利等活动，但效果甚微。他感到非常头疼。
我们直接「初始化」完毕，输入我们的问题。
第一阶段：精准界定问题
张总 : 我们产品的用户流失率太高了。
AI顾问 :
张总 : 好的，我们重新定义一下问题：我是一家SaaS公司的运营负责人，今年第二季度，我们的核心产品‘协同大师’的月度付费用户流失率，从平均的5%上升到了8% 。
AI顾问 : 非常清晰！这是一个很好的、基于事实的问题陈述。现在，我们开始溯源。
第二阶段：连续追问与溯源
AI顾问 :
张总 : 根据我们的用户访谈和后台数据，主要原因是大量用户抱怨“新版的文件同步功能经常失败”。
AI顾问 :
张总 : 技术团队排查后发现，当用户上传超过100MB的大文件时，同步的成功率会下降到不足50%。
AI顾问 :
张总 : 因为服务器端设置的连接超时时间是30秒，对于网络状况不好的用户来说，上传一个大文件需要的时间远超这个限制，导致系统自动断开连接。
AI顾问 :
张总 : 我问了技术负责人，他说这个参数是沿用了三年前系统初建时的默认配置。当时我们产品主要处理小文档，没人想过会有大文件同步的需求，所以一直没人去复核和修改它。
AI顾问 :
张总 : ...或许因为我们缺乏一个常规性的“技术债审查和重构”机制。我们总是在开发新功能，很少回头去看那些旧的设定是否还适应现在的业务需求。我们的绩效考核也只看新功能上线速度，不看系统健康度。
第三阶段：根本原因验证
AI顾问 : 非常深刻的洞察！我们可能已经找到了根本原因：“公司缺乏常规性的技术债审查机制，且绩效考核只关注新功能开发，忽视了系统健康度。 ”
为了验证，我们来做一个“所以”测试：
- 因为 公司缺乏技术债审查机制且绩效导向有问题，
- 所以 服务器的重要参数长期未被更新，
- 所以 大文件上传时连接会超时，
- 所以 新版的文件同步功能经常失败，
- 所以 最终导致了第二季度用户流失率从5%上升到8%。
这个逻辑链听起来完全成立。我们找到了真正的“病根”！
第四阶段：生成根本对策
AI顾问 :
张总 : 我想到了两个对策：
- 制度上：建立“季度技术健康度审查会”，由技术委员会牵头，每个季度必须对核心模块的关键参数、性能瓶颈进行一次全面复核和优化。
- 考核上：在技术团队的KPI中，加入“系统稳定性”和“技术债偿还量”等指标，权重不低于20%。
AI顾问 :
看到这里，你有没有一种抽丝剥茧后豁然开朗的感觉？
一个原本让整个公司头疼的“用户流失”问题，在AI顾问的引导下，从一个看似无解的运营难题，最终定位到了一个可以被清晰解决的制度和流程问题 上。
这，就是5Why溯源顾问的用法，
当然，也不局限于「商业」场景，包括个人成长，生活等场景，
都可以用它来帮助我们透过迷雾看清本质~
结语
我们每天都在解决问题，但绝大多数时候，我们只是在症状的“下游”疲于奔命。
我们回顾“私董会”的多元视角，“六顶思考帽”的平行思维，“第一性原理”的颠覆式重构，再到今天“5Why”的刨根问底，其实都在探索同一件事：
如何更高质量地思考。
而“AI 5Why溯源顾问 ”模式，其本质，是利用AI强大的逻辑和纪律性，强迫我们逆流而上，去问题的“上游”寻找真正的源头 。
它不能替你解决问题，但它能确保你正在解决一个“真正值得被解决的问题 ”。它像一个不知疲倦的侦探，帮你拨开重重迷雾，让那个隐藏最深的“元凶”无所遁形。
学会追问“为什么”，尤其是在所有人都满足于第一个答案时，
再往下多问一个“为什么”，这不仅仅是一种解决问题的方法，
更是一种智力上的诚实和拒绝平庸的勇气。
AI无法代替我们思考，但它正在成为我们思维的“脚手架”和“磨刀石”。
它以其独特的纪律性，帮助我们克服人性的弱点，
去完成这场从“看见浪花”到“触摸湖底”的深刻转变。
最终，我们改变的不仅仅是解决问题的方式 ，
更是我们理解这个复杂世界的精度。
我是甲木，热衷于分享一些AI干活内容，同时也会分享AI在各行业的落地应用，我们下期再见👋🏻
觉得今天的内容对你有“一点点”启发吗？
老规矩，【点赞👍】+【在看👀】+【转发↗️】走一波！ 你的每一个支持，都是甲木持续探索AI硬核应用的核动力！
与我联系
欢迎在评论区留言，和甲木一起开脑洞！