Rust web框架：Actix vs Axum性能对比

在这篇文章中，我们将对比两个流行的Rust框架——Actix和Axum在简单的“Hello World”案例中的性能。Actix是一个广为人知的流行框架。相比之下，Axum则相对不那么流行，优势是axum是tokio官方出品，目前还在快速迭代中，注意：axum尚未发布正式版。

机器配置： MacBook Pro M2 with 16G of RAM.

软件版本：

• Rust 1.73.0
• Actix web 4.4.0
• Axum 0.6.20

两个框架的“Hello World”HTTP服务器代码如下：

Actix

  
use actix_web::{get, App, HttpServer, Responder};  
  
#[get("/")]  
async fn index() -> impl Responder {  
 "Hello World!"  
}  
  
#[actix_web::main]  
async fn main() -> std::io::Result<()> {  
 HttpServer::new(|| App::new().service(index))  
 .bind(("127.0.0.1", 3000))?  
 .run()  
 .await  
}

Axum

  
use axum::{  
 routing::get,  
 Router,  
};  
  
#[tokio::main]  
async fn main() {  
 let app = Router::new().route("/", get(|| async { "Hello World!" }));  
  
 axum::Server::bind(&"0.0.0.0:3000".parse().unwrap())  
 .serve(app.into_make_service())  
 .await  
 .unwrap();  
}

所有测试均以5000万请求为基础，使用50、100和300个并发连接进行执行。以下是图表和表格形式的结果：

耗时（s）

每秒请求数量

最低延迟（ms）

最大延迟（ms）

平均内存使用（MB）

平均cpu使用量（%）

这两个框架在基础测试用例中性能差距不大，可能在复杂场景中如数据库、文件服务器等操作下差异才会变得明显。萝卜白菜各有所爱，开发者个人使用可以两个都体验下。生产级使用目前还是以actix-web为主。目前我个人感觉是这俩伯仲之间，差异不大。