在近期召开的中央经济工作会议上，人工智能再次被明确写入顶层政策表述之中。会议提出，要持续推进“人工智能+”，同时强调要加强人工智能治理。在新的经济形势与产业发展阶段下，对人工智能未来定位、发展节奏和治理方向作出的系统性回应。对于正在布局或已经深度参与人工智能产业的创业者而言，这一信号值得认真研读。它不仅关系到未来一两年的行业机会，也直接影响企业的产品方向、商业模式以及长期合规风险。从政策语境来看，

今年，筑梦岛、星野等知名AIGC平台相继宣布全面升级内容审核机制，进行产品整改，在行业内掀起不小波澜。这波整改浪潮再次将一个残酷的现实推到所有创业者面前：在AIGC领域，内容安全已从不痛不痒的"加分项"演变为决定产品生死的"生命线"。红线不容试探：内容审核的法律要求与必要性在当前的监管环境下，AIGC内容审核已不仅是道德选择，更是法律要求。随着《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务算法

近日，知名 AI 聊天陪伴软件“星野”对平台内大量智能体进行下架和整改，产品本身也启动了AI 服务模型的升级流程。有用户反馈，智能体在内容生成中出现违禁词率高、角色年龄设置被强制提升至 25 岁以上等明显变化，引发用户和外界关注。从行业趋势和政策环境来看，此次整改很可能与平台在内容安全、未成年人保护、算法管理等方面面临的强监管压力有关。今年6月，监管部门对同类产品已多次约谈。比如“筑梦岛”因低俗

近一年，随着生成式人工智能的迅猛发展，国内AI应用如雨后春笋般出现。许多企业、创业团队、个人开发者纷纷将AI功能融入自己的APP、小程序或网站。然而在热潮背后，一个严重的误区正在悄然蔓延——很多人以为“产品能上线”就代表“产品合法”。事实上，这种认识是错误的。算法备案不是“能不能上线”的门槛，而是“能不能长期合法、安全运营”的关键。一、算法备案是法定义务，不是上线门票根据《生成式人工智能服务管理暂

在生成式人工智能算法备案工作中，许多企业都会遇到一个关键问题：我们的备案角色到底是“服务提供者”，还是“服务技术支持者”？这个问题看似简单，实则关系到备案的主体定位、材料编写方向，甚至算法备案号的展示方式。很多企业常常以服务对象来判断角色，比如“我做toB业务，就是技术支持者”“我做toC产品，就是服务提供者”。但事实上，这种判断方式并不准确。备案中的角色区分，不是看客户是谁，而是看业务模式的形态