超越 Swin、ConvNeXt | Facebook提出Neighborhood Attention Transformer

技术

picture.image

picture.image

本文提出了Neighborhood Attention Transformer (NAT),NAT 是一种集高效、准确和可扩展的分层Transformer,Neighborhood Attention 是一种简单而灵活的 Self Attention机制,它将每个query的感受野扩展到其最近的邻近像素,并随着感受野的增大而接近 Self-Attention

在FLOPs和内存使用方面,与相同的感受野大小带有Shifted Window Attention的Swin-Transformer相同,但是NAT 受到的约束更少。

此外,NA还包含了局部归纳偏差,这消除了的额外操作,如像素移动。

NAT-Tiny在ImageNet上达到83.2%的Top-1精度,只有4.3 GFLOPs和28M参数,在MS-COCO上的mAP为51.4%,ADE20k上的mIoU为48.4%。

1

事出缘由

自2020年以来,学术界已经提出很多关于 Vision Transformer的架构和方法,也有很多关于高效 Transformer的工作被提出。但是,不管是标准的 ViT还是高效的 ViT,虽然其中的 Self Attention相对于嵌入维度具有线性复杂度(不包括线性投影),但相对于 Token数量却具有二次复杂度。而 Token的数量通常又与图像分辨率呈线性相关。因此,更高的图像分辨率将会带来复杂度和内存的二次增长。

对于 ViT的应用来说,这是一个很严峻的问题,因为过高的复杂度和计算量会影响模型应用于下游的视觉任务,如目标检测和语义分割,因为这些任务中图像分辨率通常比分类大得多。

另一个问题是,卷积的性能大多受益于 归纳偏差,如 局部性平移等方差二维邻域结构,而 dot-product Self Attention是一个全局的操作。虽然 Vision Transformer中的 MLP层具有具有 局部性平移不变性,但其余的 归纳偏差必须通过大量数据或炼丹技术和增强来弥补。

因此,有研究便采用 Local attention modules来减轻这个问题。 Swin-Transformer是第一个基于 Local attention的分层 Vision TransformerSwin-Transformer层次结构设计和 Shifted-Window Self Attention使其可以比较容易地应用到下游任务,同时也通过注入的额外偏差提高了性能。 HaloNet探索了另一种 Local Attention Block,并发现将 Local Attention Block卷积结合起来可以获得最佳性能,因为该组合操作在 内存使用平移不变性之间进行了最佳权衡。

基于以上描述,作者在本文中提出 Neighborhood Attention(NA),并在此基础上构建 Neighborhood Attention Transformer(NAT),在跨视觉任务上实现了具有竞争性的结果。

NA是 dot-product Self Attention的一种局部化,将每个 query token的感受野限制在 key-value pair中对应 token周围的一个固定大小的邻域内。较小的感受野带来更多的局部信息,而较大的感受野带来更多的全局信息。这种设计使感受野能够很好的控制 平移不变性平移等方差的平衡。

NA是受到卷积的局部性的启发,以及它们如何产生更多有利于视觉任务的 局部性归纳偏差。它不同于将 Self Attention应用于 Local Windows(Swin),可以将其视为与 Content-Dependant Kernel的卷积。

2

主要贡献

  1. Neighborhood Attention(NA):一种简单、灵活的视觉注意力机制,它将每一个 Token的感受野定位到 Token的邻域。并将该模块的复杂性和内存使用量与 Self AttentionWindow Self Attention和卷积进行了比较。
  2. 构建了 Neighborhood Attention Transformer(NAT),一种由 Neighborhood Attention组成的高效、准确、可扩展的新型分层 Transformer。每一层之后都进行下采样操作,将空间大小减少一半。类似的设计可以在许多最近的基于注意力的模型中看到,如Swin和Focal Transformer。与那些模型不同,NAT利用小内核重叠卷积来嵌入和下采样,而不是非重叠卷积。与Swin等现有技术相比,NAT还引入了一组更有效的体系结构配置。
  3. 展示了NAT在图像分类和下游视觉任务(包括目标检测和语义分割)中的有效性。作者观察到NAT的性能不仅优于Swin Transformer,还优于ConvNeXt。NAT-Tiny模型在ImageNet上仅用4.3 GFLOPs和28M参数就能达到83.2%的top-1精度,在MS-COCO上达到51.4%的Box mAP,在ADE20k上达到48.4%的多尺度mIoU,为这种简单、小规模的 Transformer模型创造了水平。

picture.image

3

本文方法

Self Attention相比, Neighborhood Attention不仅减少了计算成本,而且引入了类似于卷积的局部归纳偏差。该操作适用于邻域大小L,当每个像素最小时,它只关注自身周围的1个像素邻域(创建一个3×3方形窗口)。

作者还表明,当邻域大小达到最大值(即输入的大小)时, Neighborhood Attention等于 Self Attention。因此,如果邻域大小超过或匹配feature map的大小,在相同的输入下, Neighborhood AttentionSelf Attention的输出是相等的。

此外,NAT利用了一个多级分层设计,类似于 Swin-Transformer,这意味着特征映射在级别之间被向下采样,而不是一次性全部采样。然而,与 Swin-Transformer不同的是, NAT使用重叠卷积来向下采样特征映射,而不是不重叠的映射。这略微增加了计算量和参数,作者也通过提出计算成本较低的配置来弥补这一点。

3.1 Neighborhood Attention

Neighborhood Attention主要是受卷积如何引入邻域偏差和局部性的启发。 Neighborhood Attention的目的是允许特征图中的每个像素只关注其相邻的像素。由于邻域依赖于size,因此 Neighborhood Attention机制也是如此。

用表示处的一个像素的邻域,它是最接近的像素的一个固定长度的索引集。对于大小为,。因此,在单个像素上的 Neighborhood Attention可以定义如下:

picture.image

其中,其中Q、K、V是X的线性投影,为相对位置偏差,根据相对位置将其添加到每个注意力权重中。这个操作可以进一步扩展到所有像素,从而形成一种局部注意力的形式。

然而,如果函数将每个像素映射到所有像素,这将等同于 Self Attention(带有额外的位置偏差)。这是因为当邻域边界超过输入大小时,将包括所有可能的像素。结果,和,通过去除偏置项,推导出 Self Attention的表达形式:

picture.image

Neighborhood Attention在计算上是很廉价的。它的复杂性相对于分辨率是线性的,不像 Self Attention是二次的。此外,其复杂度也与邻域大小呈线性关系。函数将一个像素映射到一组相邻的像素,可以很容易地通过 Raster-Scan Sliding Window操作产生,原理类似于卷积。

picture.image 图2

每个像素被简单地映射到一组相邻的像素和自身。图2展示了该操作的示例。对特征图中的每个像素重复此操作。对于不能居中的角像素,扩展邻域以保持感受野的大小。这是一个关键的设计选择,它允许NA随着邻域大小向特征图分辨率增长而一般化到 Self Attention

picture.image 图6

扩展邻域是通过简单持续选择L2中最接近原始邻域的像素来实现的。例如,对于L=3,每个query将以围绕它的9个key-value像素结束(query位于中心的3×3网格)。

对于角像素,邻域是另一个3×3网格,但query没有定位在中心 。图6展示了这个想法的说明。

picture.image

通过上表可以看出, Neighborhood Attention的复杂度和内存消耗和Swin相同。

3.2 Neighborhood Attention Transformer

NAT通过使用2个连续的3×3卷积(stride=2)来嵌入输入,进而产生输入空间大小1/4的输入。这类似于使用patch和4×4 patch的嵌入层,但它使用的是 重叠卷积而不是 非重叠卷积

另一方面,使用 重叠卷积会增加成本,而2次卷积会引入更多的参数。然而,作者通过重新配置模型来处理这个问题,这将产生更好的权衡。

NAT由4个level组成,每个level后面都链接一个下采样器(最后一个除外)。下采样器将空间大小减少了为原来的一半,而通道数量增加了一倍。这里下采样使用的是3×3卷积(stride=2)。由于 tokenizer的降采样倍数为4倍,因此模型生成了大小为H/4×W/4、H/8×W/8、H/16×W/16和H/32×W/32的特征图.使得 NAT可以更容易地将预训练过的模型迁移到下游任务中。

picture.image 图4

此外,在训练较大的模型时,使用LayerScale来提高稳定性。图4展示了整体网络架构的说明。在下表中总结了不同的 NAT变体及其关键差异。

picture.image

4

实验结果

4.1 分类实验

picture.image

4.2 目标检测

picture.image

4.3 语义分割

picture.image

4.4 可视化分析

picture.image

5

参考文献

[1].Neighborhood Attention Transformer

6

推荐阅读

CVPR2022 Oral | CosFace、ArcFace的大统一升级,AdaFace解决低质量图像人脸识

CenterNet++ | CenterNet携手CornerNet终于杀回来了,实时高精度检测值得拥有!

YOLOv5永不缺席 | YOLO-Pose带来实时性高且易部署的姿态估计模型!!!

长按扫描下方二维码添加小助手并加入交流群, 群里博士大佬云集, 每日讨论话题有目标检测、语义分 割、 超分辨率、模型部署、数学基础知识、算法面试题分享的等等内容,当然也少不了搬砖人的扯犊子

长按扫描下方二维码添加小助手。

可以一起讨论遇到的问题

picture.image

声明:转载请说明出处

扫描下方二维码关注【 集智书童 】公众号,获取更多实践项目源码和论文解读,非常期待你我的相遇,让我们以梦为马,砥砺前行!

picture.image

picture.image

0
0
0
0
关于作者
关于作者

文章

0

获赞

0

收藏

0

相关资源
大规模高性能计算集群优化实践
随着机器学习的发展,数据量和训练模型都有越来越大的趋势,这对基础设施有了更高的要求,包括硬件、网络架构等。本次分享主要介绍火山引擎支撑大规模高性能计算集群的架构和优化实践。
相关产品
评论
未登录
看完啦,登录分享一下感受吧~
暂无评论