背景
SHAP是一种用于解释机器学习模型的强大工具。它通过量化每个特征对预测结果的贡献，帮助我们理解模型的决策过程。在实际应用中，SHAP解释通常是在测试集上进行的，但也存在一些特定情况，比如在训练集或整体数据集上进行解释。那么，为什么SHAP解释主要是在测试集上做？又为何有时会选择在训练集或整个数据集上进行呢？
SHAP解释的前提：模型性能优异
SHAP的解释性建立在模型性能的基础上。通常，模型必须是一个“优良”的模型，意味着它没有过拟合或欠拟合。如果一个模型在训练集上表现很好，但在测试集上表现差，可能说明模型已经发生了过拟合，这时对模型进行SHAP解释就没有太大的意义，因为它已经失去了泛化能力。
因此，SHAP解释的前提是，模型在训练集和测试集上的表现应该保持一致，即在两个数据集上的趋势相似。也就是说，模型应该能够很好地处理训练集和测试集中的数据，且没有出现显著的过拟合或欠拟合现象。在这种情况下，对训练集、测试集或整体数据集进行SHAP解释结果应该是相似的。
为什么SHAP解释一般在测试集上进行？
通常情况下，SHAP解释是针对模型在 测试集 上的表现进行的。这是因为，测试集中的数据代表了模型未曾见过的数据，它能较好地反映模型对“未知”数据的预测能力。通过对测试集上的SHAP值进行分析，我们可以了解模型在面对新数据时是如何作出决策的，从而提高解释的可信度。
在测试集上进行SHAP解释的优势是，它能够展示模型在现实应用中的性能。通过查看哪些特征对预测结果有较大影响，我们可以获得对模型行为的深入了解，并进一步进行模型优化或调整。
为什么有时会在训练集或整体数据上进行SHAP解释？
虽然通常对测试集进行SHAP解释，但也有一些情况需要在 训练集 或 整体数据集 上进行解释。具体情况包括：
- 特征筛选与模型优化： 在一些特征选择的任务中，利用SHAP值来确定哪些特征对训练集模型的贡献最大。这对于特征筛选方法至关重要，尤其是在递归特征消除（RFE）等方法中。通过使用SHAP排名，能够识别出对训练集贡献最重要的特征，并进行进一步的特征组合和筛选
- 探索模型的训练过程： 在一些机器学习任务中，我们希望了解模型是如何从训练数据中提取信息的。在这种情况下，使用SHAP值对训练集进行解释，可以帮助我们了解哪些特征在训练过程中起到了决定性的作用，进而对训练数据进行更精细的分析
- 整体数据集解释： 对于某些特定的应用场景，分析整体数据集的SHAP值可以帮助我们了解模型在整个数据集上的表现和特征影响，尤其是在没有明显过拟合或欠拟合的情况下，整体数据集的SHAP解释可以帮助建立更全面的特征贡献视图
过拟合与欠拟合的影响
如果一个模型存在过拟合或欠拟合的情况，那么它在训练集和测试集上的表现会出现较大的差异。这种情况下，在不同数据集上进行SHAP解释可能会得到不同的结果。因为，过拟合模型在训练集上可能会过度依赖一些无关特征，导致这些特征对模型预测的贡献被高估，而在测试集上，这些特征可能并没有实际意义，反映出模型并未能从真实的规律中学习到有用的模式。
因此，在模型存在过拟合或欠拟合时，建议选择测试集来进行SHAP解释，以确保特征对模型的解释能力更具普遍性和可信度。
总结
SHAP解释通常是在 测试集 上进行的，因为它能够帮助我们理解模型对未知数据的预测能力，从而提升解释的可信度。然而，特定情况下，例如特征筛选时，SHAP也可以在 训练集 或 整体数据集 上进行，尤其是在模型表现良好且没有过拟合或欠拟合的前提下。最重要的是，无论在何种数据集上进行解释，SHAP的前提是模型必须是优良的，且具备一定的泛化能力，这样才能为我们提供可靠的解释结果。
此文仅为作者个人理解，具体使用时应根据模型和任务的实际情况做出调整。
往期推荐
聚类与解释的结合：利用K-Means聚类辅助SHAP模型解释并可视化
期刊配图：SHAP可视化改进依赖图+拟合线+边缘密度+分组对比
期刊配图：SHAP蜂巢图与柱状图多维组合解读特征对模型的影响
基于mRMR筛选和递归特征选择的多模型性能评估与AUC可视化对比
期刊配图：SHAP可视化进阶蜂巢图与特征重要性环形图的联合展示方法
如果你对类似于这样的文章感兴趣。
欢迎关注、点赞、转发~
个人观点，仅供参考