传统 RAG 和 Agentic RAG有什么不同？

前文： Search-o1技术解读-智能RAG助力O1推理模型突破知识盲区 提到的智能RAG其实就是Agentic RAG，那么Agentic RAG与传统RAG有什么不同？今天这篇小作文简要介绍2者的差异。

RAG 是一种结合信息检索与生成模型的技术，主要分为传统 RAG 和 Agentic RAG 两种形式。它们在设计、应用和能力上存在显著区别。

1、 基本概念 ： 传统 RAG 通过将文档向量化存储在向量数据库中，用户查询时将问题向量化，从数据库中检索相关文档，然后将问题与检索结果交给生成模型（LLM）进行总结和生成响应。

2、 流程 ：

• 检索 ：一次性从数据库中获取相关文档。
• 生成 ：基于检索到的信息生成文本响应。

具体流程可以参考如下动画：

3、 优缺点 ：

• 优点 ：简单低成本，交互次数少。
• 缺点 ：

• 仅能进行一次检索和生成，无法根据上下文动态搜索更多信息。
• 对复杂查询缺乏推理能力。
• 无法根据用户问题调整策略，容易导致生成结果不理想。

4、 应用场景 ： 适合需要回答具体问题或生成基于事实内容的场景，例如问答系统。

以下动图展现了Agentic RAG与传统 RAG 的区别。Agentic RAG核心思想是在RAG的每个阶段引入Agent行为。

1、 增强的能力 ： Agentic RAG 在传统 RAG 基础上引入了 AI 智能体，强调自主决策（agentic capabilities）和动态交互能力。

2、 动态交互流程 ：

• 查询重写 ：智能体对用户查询进行重写，例如修正拼写错误。
• 额外信息获取 ：智能体判断是否需要额外的信息，可能通过搜索引擎或者调用工具获取必要数据。
• 内容检查 ：在生成内容后，智能体会检查答案的相关性和有效性。如果不符合要求，系统会返回第一步，修改查询并继续迭代，直到找到相关内容或告知用户问题无法回答。

以下动图简要示意了每个步骤：

• 步骤1-2) agent重写查询（删除拼写错误等）
• 步骤3-8) agent决定是否需要更多上下文。

• 如果不是，则将重写的查询发送给 LLM。
• 如果是，agent会找到最佳的外部源来获取上下文，并将其传递给 LLM。

• 步骤9) 得到了response。
• 步骤10-12) Agent检查答案是否相关。

• 如果是，则返回响应。
• 如果不是，请返回步骤 1。

这个过程持续几次，直到得到response或者系统承认它无法回答查询。

3、 优缺点 ：

• 优点 ：能够处理复杂的对话、多轮交互和动态调整检索策略，适应复杂用户需求。
• 缺点 ：相较于传统 RAG，成本更高，处理时间更长。

4、 应用场景 ： 更适合用于复杂对话系统、虚拟助手等场景，能够有效处理多轮对话和复杂查询。

传统 RAG 侧重于信息的检索与生成，适用于简单场景；而 Agentic RAG 则通过引入智能体，增强了自主决策和动态交互能力，适应更复杂和多变的用户需求。虽然 Agentic RAG 成本较高，但其灵活性和实用性在许多应用中具有明显优势。