一战封神还是虚火？Claude 4 对决 Gemini 2.5 Pro，谁才是你的下一个 AI 搭档？ - 文章 - 开发者社区

❝ 当 Claude 4 系列和 Gemini 2.5 Pro 几乎同一时间登场，一场顶尖大模型间的巅峰对决悄然展开。无论你是开发者、研究者，还是 AI 应用探索者，现在正是审视这两大模型真正能力的最好时机。

这篇文章将从代码能力、推理表现、多模态能力、开发工具集成、价格策略等维度，带你深入比较这两款旗舰模型，并给出不同使用场景下的选择建议。

编程表现：Claude 4 系列遥遥领先

在 AI 编程领域，Anthropic 新发布的 Claude Opus 4 被认为是目前最强的编程模型。

根据官方数据：

| 模型 | SWE-bench 准确率 | 并行推理下的准确率 | | --- | --- | --- | | Claude Sonnet 4 | 72.7% | 80.2% | | Claude Opus 4 | 72.5% | 79.4% | | Gemini 2.5 Pro | 63.2% |

| | OpenAI o3 | 69.1% |

| | GPT-4.1 | 54.6% |

Claude Sonnet 4 在 SWE-bench 上比 Gemini 2.5 Pro 高出 9.5 个百分点 ，且在并行推理下更是接近 17 个百分点 的差距。无论是复杂任务还是多文件修改，Claude 的表现都被业内高度认可：

❝

Cursor 称 Opus 4 是“state-of-the-art for coding”

Replit 表示其“在处理跨文件复杂修改方面进步巨大”

GitHub 更是选择将 Sonnet 4 作为新一代 Copilot 编码代理的基础模型

picture.image

Claude 4 vs Gemini 2.5 Pro coding

高阶推理与多任务能力 🧠：均势拉锯，但细节见真章

在常用的通用推理与任务基准上，两者均展现出强劲实力，但 Claude 在部分场景中仍有领先优势：

| 任务类型 | Claude Opus 4 | Sonnet 4 | Gemini 2.5 Pro | OpenAI o3 | | --- | --- | --- | --- | --- | | GPQA（研究生级推理） | 83.3% | 83.8% | 83.0% | 83.3% | | TAU-bench（零售工具使用） | 81.4% | 80.5% |

| 73.5% | | MMLU³（多语言问答） | 88.8% |

|

| 88.8% | | MMMU（视觉推理） | 76.5% |

| 79.6% | 82.9% | | AIME（高中数学竞赛） | 90.0% |

| 83.0% | 88.9% |

📌 分析要点：

Claude 系列在 数学和多语言问答 中表现更优。
Gemini 在 视觉推理 中略胜一筹，适合多模态任务。
Claude 在 工具使用（TAU-bench） 中优于 Gemini 和 OpenAI，暗示其代理能力更成熟。

picture.image

Claude 4 vs Gemini 2.5 Pro reasoning

新特性亮点：Claude 4 的“进化论”

Claude 4 不仅提升了基础能力，还带来了多项创新特性：

Beta 工具调用能力 ：支持 Web 搜索等插件，结合推理进行更准确的信息生成。
并行工具执行 ：可同时调用多个工具，提升任务效率。
更强指令遵循 + 文件记忆能力 ：具备长期对话上下文保持能力，适合项目管理与任务追踪。
避免捷径式思维 ：在 Agent 场景中比上代减少 65% 的“偷懒”行为。
推理摘要机制 ：自动对长推理进行压缩摘要，同时开放“开发者模式”查看原始链条。
混合模型架构 ：支持快速响应与长时推理双模式，Opus 4 更是可连续运行数小时处理长链任务。

Claude Code：深入开发工作流

Claude Code 模块的开放让 Claude 真正走入开发者的日常工作流：

支持 VS Code / JetBrains 插件 ：在 IDE 中内联显示 Claude 提议的代码修改。
Claude Code SDK ：允许构建自定义代理，用 Claude 的推理能力搭建专业工具。
GitHub 集成（Beta） ：支持在 PR 中打标签使用 Claude Code 自动改错或修复 CI。

Gemini 2.5 Pro：虽然低调，但仍不容小觑

虽然 Gemini 2.5 Pro 的发布相对低调，但其核心能力依然强劲：

在 视觉任务和数学 上稳定发挥。
SWE-bench 编程表现（63.2%） ，尽管落后于 Claude，但在 Google 系生态中整合能力强，部署灵活。

❝ 注意： Gemini 2.5 Pro 的部分评测数据尚不完整（如 Terminal-bench），其工具调用能力和插件生态暂未详细公开。

价格与可用性对比

| 模型 | 输入 Token 单价（每百万） | 输出 Token 单价（每百万） | 是否支持免费计划 | | --- | --- | --- | --- | | Claude Opus 4 | $15 |$ 75 | 否 | | Claude Sonnet 4 | $3 |$ 15 | ✅ 免费用户可用 | | Gemini 2.5 Pro | ~ $10–20（预估） | ~$ 10–20（预估） | 否 |

Claude 系列通过 Anthropic API、Amazon Bedrock、Google Vertex AI 均可调用；Gemini 2.5 Pro 目前仍处于 Google Cloud Preview 阶段。

实战任务对比：UI & 天气卡片

任务 1：构建一个 16bit 风格的电商网站 UI 落地页

❝ Claude Sonnet 4 与 Gemini 2.5 Pro 均可完成，Claude 的结构与交互设计更胜一筹。

Claude Sonnet 4

picture.image

Gemini 2.5 Pro

picture.image

任务 2：生成彩色动画天气卡片，包含温度、天气状态、风速等信息

❝ 结论：Claude Sonnet 4 的表现更具交互设计与动效表现力

Gemini 2.5 Pro

picture.image

Gemini 2.5 Pro 的天气卡片输出

Claude Sonnet 4

picture.image

Claude Sonnet 4 输出更具互动性与细节

总结建议：不同场景选谁更合适？

| 使用场景 | 推荐模型 | | --- | --- | | 多步骤复杂编码任务 | Claude Opus 4 | | 轻量编码 / 成本敏感 | Claude Sonnet 4 | | 数学与复杂推理 | Claude Opus 4 / Gemini 2.5 Pro（高中题表现稳定） | | 多模态视觉任务 | Gemini 2.5 Pro | | 构建 Agent 工具链 | Claude 4（并行插件 + 更成熟 Agent API） | | 有预算限制 | Claude Sonnet 4（≈ Opus 4 成本五分之一） |

最后的提醒：别急着下定论

尽管 Claude 4 的表现令人惊艳，但这仍是刚发布的产品，实际部署中还需更多场景验证。特别是上下文窗口管理、稳定性与企业 API 支持等方面，建议等待更多独立评测与长期使用反馈再下结论。

现在，是时候结合你的使用场景，选择真正适合你的下一款 AI 伙伴了。

如需更多模型对比评测，欢迎关注公众号，我们将持续跟进 Claude 系列与 Gemini 的实测表现，第一时间为你带来最新分析！

今天的内容就到这里，如果老铁觉得还行，可以来一波三连，感谢！

picture.image